天互数据

　　Google的两位创始人曾想邀请乔布斯担任公司CEO.尽管此事未成真，但却引起广泛的议论。那么，如果乔布斯真的成了Google的第一位CEO,今天的Google看起来会有何不同？当然，对于这个问题没有正确与错误的答案，只是作一种推测。实际上，对于这个问题许多人有不同的看法：实际上，这个问题很难回答，但你必须假设事情会有所不同。看看乔布斯在苹果做的，他说明：“没有其它公司能如此成功地创造新的产业。”相比于乔布斯来说，Google似乎有点受到巨大成功的裹足，乔布斯更有计划，并且证明自己能这么做，无论推出什么都成功了。“Google的创始人创建了搜索产品，但没有预见到它会怎么发展，而乔布斯却用iTunes革新了音乐产业。”Google有点儿丧失创新精神了，很好奇如果由乔布斯率领是否能打破传统限制。在苹果的设备分类中，iPad和iPhone很明显是两款打破界限的产品。假设iPad由Google打造，配上Google的应用程序，它可以运行一个开放平台，并真正威胁到笔记本。至少Google今天不会超出一家搜索公司的范畴。“从另一方面来看，Google是一家工程师公司，而苹果是一家设计师公司，考虑到Google需要超凡的工程技术，施密特的背景似乎更适合成为公司的CEO.”在乔布斯的领导下，可能移动搜索会发展快些，而Google的Logo可能会读成iGoogle,我们不会听到那么多的诉讼和隐私赔款。Kenshoo首席市场官、曾着有《向Google学市场营销：一切我所知道的》AaronGoldman如果乔布斯掌舵，相信Google会有很大的不同。虽然有些人相信Google提供了一个‘整洁’的搜索引擎，但是我相信搜索结果可能会更清楚且更整洁。Google可能会更多关注产品，而不只是软件，品牌广告。还记得微软与苹果的广告大战吗。Google可能会变得不那么开放，那么易懂了。Google从没想过成为了家硬件公司，硬件需要原材料，需要清空库存，借供应链来转移货物与服务，从制造交到用户手中。软件应用程序生产成本更低，我们都知道，它从网上就能下载。当然你需要高明的主意来创造应用程序，且不必把一船的现金和制成品联系在一起。所以应用程序赚钱，而硬件工厂附加。预计到2015年智能手机市场上Android会占据39%的市场，而苹果控制26%.如果无误，那么这两家公司会占据65%的市场。Munster相信苹果今天的定位很好，只要继续开放自己的一些平台，就能提供最好的整合体验。最初苹果的iPhone只是预装自己的应用程序，2008年7月时向第三方开发者开了大门，尽管保持操作系统的封闭性，还是给平台带来了“开放性”.从那时起，苹果不断给开发者SDK增加功能，使应用程序开发者能接入更多的iPhone功能。如果乔布斯成为了Google的第一位CEO,那一切会有何不同，今天的苹果又会如何？我不敢想像。